Campania prezidențială a lui Nicușor Dan pentru alegerile din 2025 este marcată de acuzații de finanțare netransparentă. Potrivit unei investigații recente, aproape jumătate din donațiile primite de acesta au fost cheltuite pe servicii publicitare oferite de firma Getica OOH SRL – companie despre care se afirmă că ar fi controlată indirect de omul de afaceri Matei Păun, un personaj cunoscut pentru legăturile sale în spațiul rusesc.
Donații redirecționate: Sume mari către Getica OOH
Între 26 februarie și 31 martie 2025, echipa de campanie a lui Nicușor Dan a virat peste 1,09 milioane de lei către Getica OOH pentru publicitate outdoor. Acest buget reprezintă aproape 50% din donațiile totale raportate în aceeași perioadă – aproximativ 2,8 milioane de lei de la aproape 9.000 de susținători.
Ce a atras atenția presei a fost diferența notabilă între prețurile plătite de echipa lui Dan și cele practicate pentru alți clienți. De exemplu, pentru un panou publicitar în Sibiu, Nicușor Dan a plătit circa 159 de lei, în timp ce prețul normal ar fi depășit 680 de lei.
Cine este Matei Păun?
Matei Păun este un om de afaceri controversat, asociat în trecut cu instituții financiare rusești, precum VTB Bank sau fonduri de investiții din Moscova. A fost, de asemenea, consilier neoficial în campania lui Nicușor Dan din 2016, aspect negat ulterior de ambele părți.
Deși Păun neagă orice implicare actuală în activitatea firmei Getica OOH, jurnaliștii susțin că există legături indirecte între el și compania respectivă, ceea ce ridică suspiciuni privind influența acestuia în campania actuală.
Reacții și implicații legale
Nicușor Dan a declarat că toate cheltuielile sunt legale și transparente, iar donațiile au fost făcute în conformitate cu legislația în vigoare. La rândul său, Matei Păun a negat că ar controla firma și a explicat că diferențele de tarif provin din durata contractelor și volumul redus de închiriere.
Totuși, experții în finanțarea campaniilor avertizează că astfel de reduceri semnificative pot fi interpretate ca o formă mascată de finanțare ilegală, mai ales dacă provin de la entități cu interese politice sau geopolitice.
Lipsa de reglementare în precampanie – o vulnerabilitate legislativă
Una dintre problemele de fond este lipsa unui cadru legal clar privind perioada de precampanie. În această etapă, campaniile pot cheltui sume importante fără să fie obligate să respecte aceleași norme stricte de transparență ca în timpul campaniei oficiale. Astfel, orice favor comercial oferit de o firmă devine greu de urmărit și poate distorsiona competiția electorală.
Concluzie
Cazul finanțării campaniei lui Nicușor Dan aduce în prim-plan o vulnerabilitate majoră în procesul democratic românesc: lipsa de transparență și posibilele influențe externe în finanțarea politică. Chiar dacă nu există până acum dovezi clare de ilegalitate, opinia publică are dreptul să primească răspunsuri clare. Într-un context geopolitic instabil, orice suspiciune privind implicarea unor figuri cu legături în Rusia trebuie investigată cu seriozitate.
Surse:
- Digi24 – Nicușor Dan acuzat de finanțare mascată în precampanie
- Antena 3 CNN – Jumătate dintre donațiile lui Nicușor Dan au mers către o firmă controlată de Matei Păun
- Adevărul – Suma consistentă primită de o firmă controlată de Matei Păun
- Evenimentul Zilei – Acuzații pentru Nicușor Dan: 50% din bani, la Matei Păun